respecte, per favor.

En resposta a l'article d'en Gabriel Bibiloni a la premsa Balear, d'el 10 d'octubre del 2013He decidit enviar aquest article a la major part d'els mitjans de comunicació de les Illes Balears que he pogut.Se coneix que, el 10 de Novembre del 2013, a certs diaris de les Illes Balears; el llingüísta Gabriel Bibiloni (que ademés de "opinar" sobre els nostres topònims, ara pareix que s'ha ficat a historiador), s'han encarregat de promoure una campanya a favor de la legitimitat de la quatribarrada com a bandera pròpia dels dos conjunts de illes que conformen el nostre arxipèlag (Pitiüses i Gimnèsies), per tal de "il·lustrar" a la ciutadania Balear respecte a la nostra simbologia legítima.Respecta a les nostres banderes, aquest senyor deia "Cualquier simbolo merece un respeto, siempre que sea querido por alguien. Pero la verdad histórica debe merecer aún más respeto", a més de "la pretensión de atribuir la bandera actual de Mallorca a unos orígenes míticos medievales y relacionarla con un igualmente mítico reino independiente".Tot això referint-se a que; per molt que estimem les nostres banderes actuals, la quatribarrada pura i dura (com a veritat històrica), es mereixia més respecte; i que la bandera d'el Regne privatiu de Mallorques (posteriorment en la història, anomenat també: "Regne Baleàric") és tan un mite, com la mateixa existència d'el Regne privatiu en sí.Francament, m'ha alarmat bastant que un professor de la nostra universitat formuli una contradicció tan monumental; consider que això no és fer cultura, sinó fer política (ben igual que amb els nostres topònims). Vulnerant precisament la memòria històrica de les Illes Balears, i insultant la inteligència d'els qui ens sentim fills d'aquesta terra; aquest senyor fa tot el contràri del que pregona.Dedins de la meva indignació, al veure la manipulació que han duit a terme aquest senyor a través dels nostres mitjans de comunicació, no he estat capaç de callar-me i m'he volgut dirigir cap al senyor Bibiloni per formular-li una serie de preguntes referent al que diu del nostre Regne Baleàric:1.- Si el Regne de Mallorques/Baleàric, no va esser independent, ni va tenir reis propis...Com és possible que existís una dinastía reial documentada amb el blassó de "Le roy de mallorque", on es veu independentment i de forma diferenciada del de "Le roy de aragon"?2.- Si l'escut/bandera d'el Regne de Les Illes Balears (avui en dia representada tan ineficientment) no té origens oficials en l'edat mitjana...Com s'explica el decret d'el nostre Rei en Sanxo de l'any 1312, on estipula la oficialització del castell, amb la mar davall, sobre fons blau i les barres pertinents, per a tot lo nostre Regne?3.- Si tot això és un mite, i les tres barres propies de la dinastia reial independent i diferenciada nostra, no va arribar mai a ser realment oficial en tot el Regne, ni introduir-se una vegada ja mort el Rei en Jaume I d'Aragó...Com és possible que aquest escut/bandera "tribarrat", figuri per tot arreu de les Illes Balears i la resta del que fou nostre Regne llevonces? Inclús centenars d'anys després de que se'ns usurpàs il·legitimament la nostra independència, per obra i gràcia d'aquella corona "Catalano-Aragonesa"?4.- Si totes aquestes veritats són evidents, com és possible que no s'ensenyin a l'escola? A qui li pot convenir ocultar i silenciar la veritat i simbologia històrica de la nostra comunitat baleàrica?O no siria un gran inconvenient (per posar un exemple de molts), per totes aquelles eminències que promouen que en Ramón Llull "era un català nascut a Mallorca" (en contes de dir que era un balear nascut a Mallorca); si es fés públic la veritat de que en Ramón Llull es considerava tan poc "catalano-aragonès", que la seva tomba i Universitat Lul·liana estàn plenes de "tribarrades", propies d'el nostre Regne de les Illes Balears?Jo era el primer que pensava que la "tribarrada" era una bandera inventada que coetjaven al vent quatre burots, però resulta que... Sorpresa!! ...En Ramón Llull era tribarrat!! ...I el nostre Regne de Mallorques, o millor dit, Regne Baleàric; era tribarrat per vinculació al blassó reial dels nostres autèntics reis!!!De totes maneres, tothom sap que això de la quatribarrada no vé per reivindicar una objectivitat històrica, sinó que vé arrel de la vital importanci de la protecció de la nostra llengua/llengu/llengo autòctona. És de vital importanci esser concients de que es total d'es nostro patrimoni llingüístic balear està sofrint un fenomen descrit p'en Charles A. Fergusson & en Fisherman com "diglòssia"(una substitució llingüística); tant per part d'es Castellà (diglòssia àmplia), com per part d'es Barcelonès/Català Estàndar (diglòssia estricte).Basta escoltar sa degradació de sa manera de xerrar d'es jovent durant es darrers 30 anys d'inmersió amb es barcelonès més tancat; i comparar-lo amb la inmersió castellana durant es 40 anys de franquisme; i atribuir a cadascún d'aquets dos sa cuota de infecció que li correspongui.Sa evidenci és que, si volem protegir es nastro patrimoni lingüístic; no només eu hem de impermeabilisar respecte a's castellà, hem de manester impermeabilisar-mos respecte a's "centralisme barcelonès" també.Sa "normalització llingüística", emperò, no és domés sa normalisació d'unes normes ortogràfiques comunes; és un mecanisme de "homogeneïtzació llingüística" que provoca sa desaparició d'es Formenterenc, de s'Eivissenc, d'es Menorquí i d'es Mallorquí; gràcies a sa inmersió amb es dialecte barcelonès dedins de ses nostres escoles, sa nostra televisió i altres mitjans de comunicació.Defençar la "Normalització llingüística" és defençar la "Homogeneïtzació llingüística", la "Continentalització llingüística", la "Perdua llingüística"...és defençar la desaparició de la riquesa llingüística d'eu nostro mosaic balear... la desaparició de la nostra identidat diferenciada d'eu continent.Som molt concient que tant es Català, es Valencià i es Balear compartim un diccionari (s'Obra Magna de Mossèn Antoni Mª Alcover), som dialectes de sa mateixa llengo, independentment de com li diguem an aquesta llengo/llengu/llengua/llenga mare. No estic diguent que sa comunidat llingüística Balear conformi una llengo independent de sa Valenciana i de sa Catalana; a pesar de ses evidencis cohesives internes i ses difereciacions amb s'exterior; i demés.No obstant (com diria n'Alcover), un "dialecte" no és més que "sa llengo d'un territori". Un idioma és llengo i dialecte a la vegada, segons una relatividat geràrquica. De sa mateixa manera que s'Italià i es Francès són ademés de llengos, dialectes d'es Llatí (però mai es Francès serà un dialecte de s'Italià). De manera que dir "llengo/u" per referir-se an es dialecte d'es nostro territori Balear, no és incorrecte. Tampoc és incorrecte dir que tant el Formenterenc, com l'Eivissenc, o el Menorquí, i el Mallorquí; són llengües per sí mateixes a la vegada que són dialectes d'aquell "Balear" que deia n'Alcover. Però dir que s'Eivissenc és un dialecte d'es Menorquí (per dir colque cosa), seria obviament incorrecte.Respecte an es punt de vista d'aquest tema, se mos pot influir i manipular en funció d'es desconeixement que tenguem de sa veritat. I en pro d'una gran veritat que no mos ensenyen a s'escola, vos expòs una petita mostra de documents, que mos il·lustra de sa històrica denominació de sa nostra llengo mare i sa gerarquia entre llengos i dialectes de sa nostra comunidat llingüística, que a mitjan sigle XIX se va canviar interessadament.Personalment trob que n'Alcover podria haver nascut cent anys antes i substituïr sa nominació "mallorquí" de sa nostra tradició filològica, per dir "balear"... Simplement perque trob una aberració definir an es conjunt a través d'una de ses parts. És per això que ja no dic que som mallorquí, sinó que me consider balear.Però bé, no expós aquests documents amb pretencions reivindicatives nominatives, sinó per una reivincicació estructural; ho expòs, perque hi ha colcú que ha fet grans esforços perque sa ciutadania de ses Illes Balears no conegui sa legitimidat de sa descentralisació d'es model llingüístic que proposava n'Alcover (així com de s'Aticle 35 de l'Estatut d'Autonomia de Les Illes Balears). Un paradigme que proposa una descentralisació llinüística, no una fractura llingüística. Aquesta proposta no significa cap ruptura, sinó blindar sa nostra pluralidat i riquesa. Tenim dret a coneixer tota sa veritat i an es respecte cap an aquest mosaic d'identidats que forma Es Poble Balear."La llengua", suposa un gran mecanisme de mobilització social en s'actualidat, però precisament per sa involucració emocional que li processam també suposa una gran bassa per manipular-mos, i per mor d'això hem de procurar tenir més criteri crític que mai. Històricament, sa llengo/u fou estada una gran eina d'anexorament polític, feta servir p'es govern d'Adolf Hitler a sa Segona Guerra Mundial en voler anexorar Polònia i Àustria amb so pretexte de que xerraven "la llengua alemana"; de sa mateixa manera que es progecte "Països Catalans" vol annexorar Valenci i Balears amb so pretexte de que xerram "la llengua catalana"...Sa llengo/u duu un parel·lelisme territorial: sa desvinculació de castellanismes (desvinculació d'Espanya), només té una direcció per ses autoridats com l'amo en Bibiloni, i és substituir-los per catalanismes (anexorament a Catalunya)... de mentres aquets dos se fan sa guerra, ses nostres paraules autòctones; se deixen morir, en l'oblit...I respecte a tota aquesta campanya propagandística que s'està fent per legitimisar sa quatribarrada com a bandera de ses Illes Balears, per part de l'amo en Bibiloni i companyia...Personalment, no me pareix malament que fassem "pinya" entre Catalunya, Valencia i Balears, sempre que això no signifiqui deixar que mos absorvesquin; però per favor... conmemorar la quatribarrada com a bandera d'Aragó, encara... però oficialitzar-la, i a damunt com a bandera catalana?! ...Oficialitzar una farsa?! ...Ja posats, com així no oficialitzar "l'Estelada" i la denominació "Catalunya Insular"?!Independenci? ..perque no? Anexorament? ...perquè si?Ara me direu que no vos estranya que no s'hagui fet absolutament cap campanya ni una, en tota sa histori de sa nostra autonomia política, per dignificar sa bandera autèntica des nostre regne privatiu com a bandera propi de ses Illes Balears? ...sinó tot el contrari?No vos estranya, que de fet, s'invertesquin tants d'esforços en dignificar com a propia sa bandera de qui mos va usurpar es nostro Regne i matar el nostro Rei? ...en contes de tot lo contrari?Fa dos centenars d'anys mos usurparen es nom de sa nostra llengo mare, fa dècades feren catalana sa bandera d'Aragó, fa anys que han conseguit introduïr "Els Castellers" a ca nostra, a dia d'avui volen posar sa "La senyera catalana" com a una bandera pròpia de les Illes Balears... Que serà demà?Com així se fan tants d'esforços per fomentar sa cultura catalana a ca nostra? En contes de fomentar, per exemple, trobades culturals de les Illes Balears?En vista d'es fets, estimat Gabriel Bibiloni, li donc sa raó en que és ben vera que està en perill sa simbologia de ses Illes Balears, i no només això; sinó que també consider que està en perill sa identidat mateixa de Ses Illes Balears. Ja que d'aquí a un parell d'anys, seguint es camí que vos dictau, ses noves generacions ja no se consideraràn a sí mateixes Balears, sinó Catalans Insulars... i ses nostres banderes deixaràn de dur castells. I qui eu haurà decidit, an això? Sa ciutadania de ses Illes Balears, amb sos fets damunt sa taula? ...o sa inència de ses propagandes com ses que orquestra en Gabriel Bibiloni?L'amo en Bibiloni, per favor, deixem de fer servir es nostro patrimoni cutural an es servici de sa política, amb veritats a mitjes i demagogis barates.Per paga, vos donc sa raó, l'amo en Bibiloni, amb una cosa: "Cualquier simbolo merece un respeto, [...]. Pero la verdad histórica debe merecer aún más respeto".L'amo en Bibiloni, quin respecte li pocessau vos a sa veritat històrica d'es nostros toponims?Quina veritat històrica s'ha de respectar de sa quatribarrada? És aragonesa o és catalana?L'amo en Bibiloni; si no duu es Castell, no és sa meva bandera.Un respecte, per favor.