ABC-La Generalitat catalana fabrica su “reino” vapuleando la historia
ABC-La Generalitat catalana fabrica su “reino” vapuleando la historia
ROBERTO PÉREZ / ZARAGOZA
Día 07/10/2013 - 10.01h
Su web oficial llega a decir que Cataluña adquirió la «soberanía» de Aragón y que sus «dominios» incluyeron Sicilia y Cerdeña
Cataluña
fue un reino, la Casa de Barcelona se anexionó Aragón en 1137, y el
«rey de Cataluña» Jaime I el Conquistador creó los «Países Catalanes».
Son algunas de las perlas que salpican el particular relato de la
historia que difunde la Generalitat de forma oficial a través de su
portal de internet, tanto con textos como con diversos vídeos.
En
su afán por hacer valer un pretendido carácter histórico de «nación» y
de «estado» catalán, la web de la Generalitat se explaya en un relato en
el que vapulea la realidad y llega a afirmar que adquirió la soberanía
del Reino de Aragón en 1137. Una suerte de supuesta «anexión» -en los
rótulos de uno de sus vídeos utiliza expresamente este término- que
choca con la verdad histórica y con lo que reflejan los archivos regios
de la Edad Media, en los que nunca aparece Cataluña como reino, sino
únicamente como Condado de Barcelona.
En
1137, el rey Ramiro II de Aragón pactó el matrimonio de su hija
Petronela con el conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV. Ramiro II no
otorgó el título de rey al catalán, sino únicamente le reconoció el de
Príncipe, por la vía de este matrimonio. Petronela queda como única
titular del Reino, y en documentos oficiales librados por ella se
refiere a su marido exclusivamente como Conde de Barcelona. Casi un
siglo después, el rey Jaime I se expresa oficialmente como «Rey de
Aragón y de Mallorca y de Valencia, conde de Barcelona y de Urgel».
Desde el matrimonio entre la reina Petronila y el conde Ramón Berenguer
IV, Cataluña quedó como un territorio más de la Corona de Aragón.
Sin
embargo, la web de la Generalitat llega a asegurar que «en 1137, el rey
Ramiro II de Aragón cedió la soberanía de su reino y la mano de su
hija, Petronela, al conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV». Nada que
ver con el auténtico pacto matrimonial.
Para
eludir el hecho de que las tierras catalanas eran en realidad parte de
la Corona de Aragón, la web de la Generalitat acuña otro
término:«confederación catalano-aragonesa», que gusta alternar con otra
invención nacionalista, la «Corona catalano-aragonesa». La realidad es
que jamás existieron tales.
Imperio mediterráneo
Pero
eso le permite hilar el discurso para, en otra parte de esa historia
difundida por la Generalitat, presentar al rey de Aragón Jaime I como
«rey Jaime I de Cataluña». En otra sección de la misma web oficial se
muestra un vídeo, elaborado por el propio Gobierno catalán, en el que se
habla de «La expansión del Casal de Barcelona por el Mediterráneo». En
él se elogia a Jaime I El Conquistador, pero en ningún momento se le
cita como rey de Aragón. La omisión ayuda a dejar el poso -falso- de que
se trataba de un rey catalán y de que Cataluña era reino.
En
el mismo vídeo se llega a afirmar que «Jaime I es un monarca muy
importante para la historia de Cataluña», porque «conquistó cuatro
reinos y creó lo que denominamos los Países Catalanes». A renglón
seguido asegura que, con él, «los dominios de Cataluña se extendieron
por todo el Mediterráneo», que «tras Mallorca y Valencia llega Sicilia»,
y que años después se incorporarían a esos «dominios de Cataluña»
Cerdeña y Nápoles.
La
realidad histórica es que nunca existió un reino de Cataluña. Ese
territorio se unió al Reino de Aragón como Condado de Barcelona, y esa
fue la condición que tuvo en todo momento dentro de la Corona de Aragón.
Desde entonces -y nunca varió la fórmula-, el monarca tenía los títulos
de rey de Aragón y conde de Barcelona.
Es
clarificador el propio pacto entre el rey aragonés Ramiro II y el conde
de Barcelona Ramón Berenguer IV. Cuando Ramiro II dispuso unir en
matrimonio a su hija Petronila con el conde de Barcelona, dictó una
declaración en 1137 en la que, lejos de «ceder la soberanía» de Aragón a
Cataluña -como afirma la web de la Generalitat-, el rey aragonés dejó
claro cómo se hacía esa unión: «Yo seré Rey, señor y padre en el citado
reino y en todos los condados hasta que me plazca».
1. Jaime I creó los «países catalanes»
El imperio mediterráneo de la gran Cataluña
Lo que dice la web
«Jaime
I es un monarca muy importante para la historia de Cataluña», relata un
vídeo oficial de la Generalitat colgado en su web institucional.
«Conquistó cuatro reinos y creó lo que denominamos los Países
Catalanes». Eludiendo por completo a la Corona de Aragón, a la que
pertenecían los territorios de la actual Cataluña, el mismo montaje
asegura que «los dominios de Cataluña se extendieron por todo el
mediterráneo». Incluye como tales a Mallorca, Valencia, Sicilia, Cerdeña
y Nápoles. La web de la Generalitat gusta en pregonar términos de nuevo
cuño como «Confederación catalano-aragonesa» o «Corona
catalano-aragonesa».
La realidad
El
rey Jaime I era el titular de la Corona de Aragón, y Cataluña nunca
tuvo dominios en el Mediterráneo porque no tuvo entidad regia
diferenciada. No pasó de ser uno de los territorios que quedaron
incorporados al Reino de Aragón como consecuencia de la expansión de
éste a lo largo de la historia. Fue la Corona de Aragón la que fue
extendiendo sus dominios por la Península y el Mediterráneo, primero con
el rey Jaime I y luego con sus descendientes, que mantuvieron siempre
la misma condición de reyes de la Corona de Aragón. Jamás existieron los
«Países Catalanes» ni la «Confederación catalano-aragonesa» o la
«Corona catalano-aragonesa», términos acuñados por el nacionalismo
catalán a los que la Generalitat recurre con frecuencia en su particular
relato histórico. Los dominios del Mediterráneo lo fueron
exclusivamente de la Corona de Aragón, no como los presenta la
Generalitat: una pretendida posesión del «Casal de Barcelona».
2. Cataluña como «reino»
La imaginativa «anexión» de Aragón con un matrimonio
Lo que dice la web
El
linaje Wifredo el Velloso (siglo IX) fue «el embrión de la Corona de
Aragón, al unir su destino al reino aragonés en virtud de los problemas
dinásticos que sufría esta monarquía». «Ramón Berenguer I, conde de
Barcelona, es prácticamente rey de Cataluña; su poder sobre el resto de
condados no hace sino aumentar». «A partir de Ramón Berenguer IV, los
condes de Barcelona también serán reyes de Aragón», fruto de una
supuesta «anexión» del Reino de Aragón al «reino» de Cataluña. Y Jaime I
(siglo XIII) fue «rey de Cataluña y Aragón».
La realidad
En
el siglo IX el norte de Cataluña era un territorio dividido en
condados. El linaje de Wifredo el Velloso nunca fue «embrión» alguno de
la Corona de Aragón, sino una línea hereditaria de dominios condales.
Así se llega al conde Ramón Berenguer IV, que incorporó esos territorios
condales al dominio del Reino de Aragón cuando el rey aragonés Ramiro
II casó a su hija Petronila con Ramón Berenguer IV. El pacto matrimonial
fue nítido al respecto. Y los documentos reales posteriores así lo
destacan también. El Reino de Aragón se anexionó por la vía del
matrimonio el Condado de Barcelona y configuró la Corona de Aragón, y no
al revés -la Generalitat sostiene la falsa e imaginativa tesis de que
la anexión fue a la inversa, que un condado, el de Barcelona, se
anexionó un reino, el de Aragón-.
Por
ejemplo, ante el nacimiento del hijo de Petronela y Ramón Berenguer IV,
la reina firma un documento en el que deja claro que ella es la titular
del reino, no su marido, al que se refiere exclusivamente como «Conde
de los barceloneses». La web de la Generalitat se refiere a Jaime I como
«rey de Cataluña y Aragón» tratando de equiparar la condición histórica
del Reino de Aragón a un supuesto reino de Cataluña que jamás existió.
El propio Jaime I -y fue norma extendida por todos los monarcas de la
Corona de Aragón- se expresó en todo momento como «Rey de Aragón y de
Mallorca y de Valencia, conde de Barcelona y de Urgel».
3. el «estado» catalán
Cataluña era un «Estado» hasta que Felipe V acabó con él…
Lo que dice la web
Sobre
la etapa de la Guerra de Sucesión (1701-1713) se afirma que «la apuesta
de Cataluña en favor de Carlos de Austria y contra Felipe V, en el
conflicto sucesorio por la corona española, supuso la pérdida de todos
los derechos y de las instituciones de gobierno que tenía como estado,
dentro de la monarquía hispánica».
La realidad
Cataluña
no tuvo nunca la consideración real de «Estado». No pasó de ser uno más
de los dominios de la histórica Corona de Aragón. Los nacionalistas
presentan la Guerra de Sucesión y los posteriores Decretos de Nueva
Planta de Felipe V como un episodio de represión sufrido por el «país».
La realidad es que Cataluña no fue un «Estado dentro de la Monarquía
Hispánica», como apunta la web.
4. en el nuevo mundo
…Y ya era un «país europeo» cuando se descubrió América
Lo que dice la web
La
Generalitat afirma que «Cataluña, como otros países europeos», operaba
comercialmente con América desde Sevilla y Cádiz porque «el Nuevo Mundo,
por orden de Isabel la Católica, se incorporó en exclusiva al Reino de
Castilla».
La realidad
Ni
antes, ni durante ni después del reinado de los Reyes Católicos
Cataluña tuvo la consideración de «país europeo» ni, por tanto, operó
como tal en el comercio con América. Cataluña era una parte más de la
histórica Corona de Aragón.
http://www.abc.es/local-aragon/20131007/abci-generalitat-catalana-mentiras-201310070522.html
http://www.abc.es/local-aragon/20131007/abci-generalitat-catalana-mentiras-201310070522.html
Comentarios
Publicar un comentario
Se exige respeto y educación en los comentarios. Los que sean ofensivos, vejatorios y de mal gusto seran borrados.